Bernard et Bianca en Australie se devait de rappeler son prédécesseur tout en étant original et en évitant le déjà vu. A-t-il réussi cette lourde tâche? Oui et non. Je m'explique: 

Ce qui est sur, c'est que l'amélioration est particulièrement notable du côté graphique. Bien que New York City soit vraiment affreux en CGI(ce qui est particulièrement notable lors du vol de Wilbur), les décors australiens sont eux très réussis. Ils nous transportent complètement à l'autre bout de la planète grâce à des paysages réussis et majestueux. De plus, les personnages sont beaucoup plus jolis que dans le premier film(il faut dire que la technique est différente). Donc, malgré toutes les scènes mal réalisée(accident de voiture, encore une fois à New York), le film réussi à se rattraper ailleurs tout en étant, en général, meilleur à ce niveau que l'original.

Du côté des personnages, nous avons du bon et du mauvais. Même si le personnage de Bernard est respecté(mention spéciale à la fin, quand il participe à la mort de McLeach et qu'il hésite à le faire tomber au lieu de le faire tomber sans se poser de questions) et que l'on va un peu plus loin avec un aperçu d'un autre côté de lui-même(quand il renverse le phacochère), celui de Bianca devient quasi insupportable. Elle se laissait désirer dans le premier? Normal, elle voulait être avec Bernard. Mais qu'elle se laisse désirer avec Jack, ça la rend très détestable. Du côté de S.O.S. Société, j'ai détesté le fait que la voix du président de l'assemblée ne soit pas la même. Non seulement ça, mais le nouvel acteur décide de parler tout autrement que celui qui occupait cette fonction avant lui. Ça manque de continuité!

Chez les petits nouveaux, je peux constater que Cody est beaucoup moins énervant que Penny! Il a un but autre que sauver sa peluche! Son caractère d'amoureux des animaux est très plaisant à suivre, et ça rend le personnage relativement unique par rapport à ce que l'on voit normalement. Cependant, le fait qu'il ne soit aucunement effrayé par McLeach, tout comme Penny par Medusa dans le premier, rend le tout un peu irréaliste. Pour ce qui est du méchant du film, McLeach, il est tout bonnement génial. Il est véritablement diabolique et donne des frissons dans le dos. Son obsession pour les oeufs est aussi intéressante, surtout pour l'humour que cette scène apporte. Son côté sarcastique est aussi fort intéressant. Du côté des nouveaux animaux, c'est beaucoup moins positif comme bilan. Frank est très énervant! Sa manie de toujours crier peut être particulièrement éreintant lors du visionnement, surtout lorsque ça entraîne autant de problème que ça en a causé. Quant à Jack, la nouvelle souris, le personnage aurait pu être fort intéressant, mais n'a pas été suffisamment développé. Pour Wilbur, je n'ai pas compris la nécessité de remplacer Orville, surtout si c'était en échange d'un oiseau au design relativement similaire.

  

  Pour ce qui est de l'histoire, elle est, en général, bien trouvée. Le concept de base a su me captiver et les différents plans des personnages(Le piège de McLeach ou la tactique pour récupérer les clés) sont intelligents. Le long-métrage possède un bon rythme comparativement à l'original, ce qui est particulièrement amené par les deux intrigues en parallèle(l'intrigue principale et la demande en mariage de Bernard). Cependant, le fait qu'il y ait trop d'intrigues en cours(les deux que je viens de nommer aurait pu être suffisantes, il était inutile de mettre autant Wilbur de l'avant) nous déconcentre du principal fil rouge et nous fait penser à un épisode de série télé. D'ailleurs, l'histoire de Wilbur était carrément inutile et certaines de ces scènes à l'hôpital étaient dérangeantes pour les enfants susceptibles d'écouter le film. Cependant, le long-métrage regorge de moments intelligents comme le quiproquo du début ainsi que d'éléments intéressants comme le triangle amoureux ou les diverses tentatives de Bernard pour demander la main de Bianca. On a aussi une certaine continuité face au premier film, notamment avec le «running gag» du train qui était de retour.

Cela dit, Bernard et Bianca en Australie se termine très bizarrement, sur l'intrigue la plus inutile du film en fait. Plein d'éléments restent en suspens (On ne voit pas Cody retourner chez sa mère!) et plusieurs scènes manquent à l'appel(J'aurais aimé voir Bernard parler à Jack à propos de Bianca, qu'au moins ce triangle amoureux s'arrête clairement). Ceci donne un sentiment d'insatisfaction quand le film se termine, et ce n'est pas le genre de sentiment qu'il est bon de créer chez son public.

Le choix de ne pas mettre de chansons dans le film m'a vraiment satisfait. Vu ce qu'ils avaient fait dans le premier, valait mieux, effectivement, retirer la partie musicale de la franchise. D'ailleurs, la B.O. suffisait pour nous mettre dans l'ambiance du long-métrage. Je me serais donc bien passer de la chanson d'Anne pendant le générique... (Je sais que ça a une symbolique nostalgique pour nos cousins français, mais j'ai toujours détesté les chansons qui se contentent de résumer un film)

Malheureusement, quelques erreurs viennent ternir l'image que je me fais du film. Le fait que Cody puisse marcher sur l'eau au début du film, certaines démesures visuelles, des ombres étranges ainsi que la force surhumaine de Bernard ne m'a pas vraiment réjoui.

Au final, Bernard et Bianca en Australie est un long-métrage qui a réussi à corriger les défauts du premier(graphismes des personnages, personnalité de l'enfant en danger, chansons endormantes, problèmes de rythme) mais qui a également ses propres défauts(erreurs graphiques, fin abrupte, nouveaux personnages énervants ou inutiles). C'est donc un bilan mitigé.

Le Blu-ray+DVD de Les aventures de Bernard et Bianca+Bernard et Bianca en Australie est servi dans un fourreau en relief, puis dans un boîtier Amaray Blu-ray 3 disques, sans tranche et avec deux DVD l'un par-dessus l'autre. Il n'y a aucun livret, qu'il soit informatif ou publicitaire, compris avec l'édition.